“一妻多夫“会更好吗？ _经验知识

【“一妻多夫“会更好吗？】所谓的专家提什么“一妻多夫” 。完全基于所谓中国3000万光棍的论调。这是中国网络上流传最广泛的谣言之一。
说什么“一妻多夫” 。所谓的专家声称中国男女比例严重失调。什么中国3000万光棍。还有些无良人士给出更高的数字。这个论调在人口普查的数据面前。根本是站不住脚的。
3000万光棍？
2010年全国人口普查。男682329104 。女650481765 。性别比。男：女=104.90：100 。在105:100的正常范围之内。
但是按照这个普查数据。中国男性总数比女性多3000万。这就是3000万光棍的起源。
这种粗暴的减法是非常可笑的：
婴儿也算光棍？
青少年学生也算光棍？
广场舞大爷大妈的也算光棍？
而且。人口普查是有不同年龄段的性别比例的：
20-24岁。男女比例是：100.95：100 。
25-29岁。男女比例是：101.32：100 。
30-34岁。男女比例是：104.00：100 。
35-39岁。男女比例是：104.32：100 。
都在105:100的正常范围之内。
所以。中国总体男性多还是女性多。和青年未婚男女有什么关系？
专家是什么意思？？

文章插图
有人可能注意到低龄的性别比有些高。
我觉得可以看看2020年人口普查后的结果。
而且中国很多封建思想浓厚的地区。女孩生下来不上户口。到上学。甚至到上大学才上户口。具体怎么操作的。我也觉得很疑惑。不过2010年的时候。有的地方确实是这样。
大学男女比例
说到男女婚恋。现在很多女眼界是很高的。身高、财富、长相。性格和家庭背景的要求不说。这学历要求。本科都成最低了。
中国的实际情况是：近年来。大学里女生高于男生。除了博士阶段。
中国教育部的发展规划司历年都有公开数据。学校里的男女比例。
2018年。女生在大学各个阶段的占比：
博士：40.37% 。
硕士：51.18%
本科：53.99%
专科：50.37% 。
2017年：
博士：39.27% 。
硕士：49.88%
本科：53.74%
专科：50.76% 。
2016年：
博士：38.63% 。
硕士：53.14%
本科：53.44%
专科：51.17% 。
有兴趣的人可以去继续追溯每年的数据。
所以。在入女性眼的男的里面。光学历一项。就是女多男少。结果网上却在鼓吹男多女少。这不是误导吗？
问题在哪里？
中国很多城市。结婚平均年龄一年比一年高。问题在哪里？
某些专家。津津有味地从3000万光棍的基础上提出各种荒谬的设想。
各种影视剧。虚构总裁、王爷、皇帝。嘴上很霸道。行动很舔狗。集高富帅为一身。非常卑微地追求各方面都很普通的女主角。

文章插图
各种媒体。花言巧语谄媚女人。然后让她们冲动消费。还欺骗她们是为她们的未来打算。
各种跨国巨头。撒谎欺骗。和媒体一起鼓吹3000万光棍及其衍生出来的错误推论来割韭菜。
专家有责任正本清源。结果却在鼓吹错误的东西。我就用《邪不压正》的剧照来表达一下吧：

文章插图
我相信理性的网友自己会去探求真相。邪不压正！
其他观点：
一妻多夫制古已有之。而且不仅限于某个地区或民族当中。世界上很多地区或民族在历史上都存在过一妻多夫制。至于好坏。各地的情况有所不同。不能一言以蔽之。
古印度史诗《摩诃婆罗多》中就有般度五子：坚战、怖军、阿周那、无种、偕天五兄弟共同娶木柱王的女儿黑公主为妻的事情。
现代印度北方邦的卡斯人、拉其普特人、南印度喀拉拉邦的纳耶尔人以及旁遮普的一些山区等仍然保留着兄弟共妻的习俗。家庭中的大哥结婚以后。他的妻子归所有兄弟共有。甚至包括将来出生的弟弟。另一方面。除非分家。否则弟弟们没有单独娶妻的资格。一个弟弟如果喜欢上了某个女人。想要娶她做妻子。必须请求哥哥出面。先由哥哥将她娶进门。再由全体兄弟分享。

文章插图
一妻多夫制可能是一种母系社会的遗风。不过。现代印度之所以会这种婚姻制度主要是出于经济上的考虑。印度重男轻女的风气很严重。所以导致社会上男女比例失衡。再加上很多家庭贫穷。供不起每个男丁的结婚开销。所以只能让兄弟们共同分享一个妻子。这样做还有另外一个好处就是能加强兄弟之间的团结。因为按照这种婚姻制度。长兄拥有妻子和儿子的所有权。如果一个弟弟想要分家出去单过。那他就会失去妻子和儿子。这样可以避免由于分家产生的劳动力分散。