当一个民族在遇到一个实力相差悬殊的敌对势力的侵略,是选择抗争到底,还是选择妥协,保存火种？ _经验知识

这是一个两难问题。抗争到底有抗争到底。成功翻身的例子。妥协有妥协。最终实现逆转的例子。首先我对这两种不同选择的历史事件做一个简单回顾。

文章插图
首先是妥协的例子。大家可能第一反应是越王勾践卧薪尝胆的故事。苟道大成的越王。的确是妥协界的翘楚。深得苟之精华。通过妥协。最终实现三千越甲可吞吴的千古佳话。

文章插图
第二个大家知道的可能会是汉高祖的白登之围的故事。汉高祖通过远嫁公主。解除白登之围的危机。弱小时向匈奴妥协。这一政策一直持续执行了三代人。汉高祖汉文帝汉景帝祖孙三代人的妥协。最终为汉武帝的大决战奠定了基础。成功干翻匈奴。强大的匈奴帝国分崩离析。消灭在历史的长河中。

文章插图
第三个故事。唐朝早期与突厥的故事。在唐朝的建立过程中。向突厥借兵。纳贡。甚至称臣（野史记载。虽不可信。但也表示当时的唐朝是在向突厥示好妥协）。以及唐太宗时期。突厥大举南侵。一度进逼唐帝国的首都长安城外。唐太宗被迫与突厥的颉利可汗结下渭水之盟。通过妥协赢得喘息之机。然后励精图治。消灭突厥！

文章插图
以上三个故事的主角都是通过暂时的妥协。为自身赢得发展的时机。最终实现超越。一举赶走甚至消灭敌对势力。
反过来。抗争到底的故事有没有呢？也是有成功的案例。比如：
第一个故事是五胡乱华时期的冉闵。当时的中原大地。汉人被视作两脚羊。被异族任意欺凌屠杀。一度有亡族的危机。晋室南迁。衣冠南渡。弃中原大地于水火之中！是冉闵的一道杀胡令。选择了抗争到底。剿灭了最为残暴的羯赵。为之后的后秦乃至北魏。汉人的大量出仕。胡汉融合。不能不说。起到了一定的作用。
以上几个小故事。分别对应两种不同的选择。最终都得到了比较好的结果。所以这个问题的答案不可一概而论！从我个人的理解具体来说。我认为：
1.如果选择妥协。一定要保有抗争到底的力量。或者宁为玉碎。不为瓦全的决心斗志。勾践得以保全。是因为他可以稳定越国南方的土蛮。防止其骚扰吴国的大后方；汉高祖刘邦可以与匈奴讲和。是因为汉军即将完成对匈奴的反包围；文景时期。汉匈可以保持相对良好的外部条件。是因为匈奴意识到汉军是一块难啃的骨头。南下进攻汉朝。得不偿失。于是选择西进。进攻月氏；唐太宗可以与颉利可汗确立盟约。让突厥认错。是因为唐军击败了突厥的西路军！
故而。我认为。如果选择与敌妥协。同时又想保持自身民族的独立性。那么一定要有让对方忌惮的力量。有宁为玉碎。不为瓦全的决心和斗志。这样两个民族之间。虽然实力相差悬殊。但是最终可以实现平等对话。如果自身努力发展。积蓄实力。未必没有实现逆转的可能。

文章插图
2.如果选择妥协。融入其中。相互融合。不分彼此。汉民族在不断发展的过程中。也融入许多异民族。一视同仁。平等对待。两相融合。你中有我。我中有你。不分彼此。历史上。清朝的建立。也是汉民族的一次妥协。正是因为清朝统治阶层的主动融入。最终才有清王朝276年的江山！反观元朝。也是一次妥协。然而蒙元的四级等级制度。民族压迫政策。很快被扫进历史的垃圾堆！
故而。我认为。如果选择与敌妥协。进行民族融合。需要敌方势力的真心接纳。从上到下对民族文化的真心认同。只有如此。才可能消弭民族融合带来的阵痛。赢得最终民族融合结出的丰硕果实！
3.反之。一味无原则的妥协。没有抗争的勇气。也没有玉碎的决心。敌对势力又非真心接纳。最终导致的结果只能是民族的苦难！比如。二战时期的犹太人。一味忍让。妥协。最终的结果呢？一场民族的巨大浩劫。
4.如果选择抗争到底。那么则要团结一切可以团结的力量。不畏艰难险阻。做好长期抗战的准备。做好流血牺牲的觉悟。悬殊的实力不是那么容易追上的。尽一切可能发展自身实力！
最后。总结一下。儒家中庸。道分阴阳。事务都有其两面性。不可一概而论。具体事情具体对待。妥协和抗争从而都不是唯一的选项。斗争中妥协。妥协中斗争。哪一个对于民族的发展有利。就用哪一种战略。一时的忍辱负重算得了什么？自身的民族发展才是根本。丢失了这个根本。就什么也不是了。只能是别人砧板上肉。任他人揉捏！