报4人足协新规：U23必须1人,外援3人上场,相比原来外援3+1政策强在哪里？ _经验知识

文章插图
U23球员新规。减轻了球队对U23球员的依赖
新规规定。只要首发一名U23球员。且始终不得少于一人。另外还做出了人性化调整。如果换人名额用完。出现了U23球员受伤或者被罚下。不算违规。
首发一名U23球员。中超球队都可以做到。只需要球队有一名高水平U23球员即可。换人时也可以随意换人。换人名额用完后。假如U23球员被罚下或者受伤。也不算违规。
在去年的中超预备队比赛中。鲁能就曾经因为U23球员被罚下。且换人名额用完。被判罚0:3告负。

文章插图
【报4人足协新规：U23必须1人,外援3人上场,相比原来外援3+1政策强在哪里？】外援政策的调整。也使得球队的外援。不用在板凳上白白的浪费时间
过去的规定是只能出场三名外援。现在的情况是可以用外援换下一名外援。只要场上的外援人数不超过三人即可。
很多球队都配备了四名外援。对于球队来说。首发阵容都相对比较固定。这就造成了有一名外援长期不能出场。从而造成比赛的状态下降。使得中超球队在亚冠比赛中竞技力下降。
最明显的例子就是上港的埃尔克森。由于首发外援长期被胡尔克、奥斯卡和艾哈迈托夫占据。埃尔克森常常做冷板凳。得不到出场机会。因此埃尔克森的水平下降很快。

文章插图
但是新规也有让人感到遗憾的地方。就是没有恢复3+1外援的使用。与亚冠的政策仍然有所区别。但这已经是非常大的进步了。
中国足球总是这样。摸着石头过河。却又总是摸不到石头。转了一圈后又回到原点。蹉跎之中。我们的足球水平一再下降。但愿从此以后不再有昏招吧。
其他观点：
谢谢您的邀请！这个政策最大的利好是恒大。准确地说是布朗宁。也就是说。布朗宁归化并加入国足只是时间上的问题了！
6月18日。足协调整《2019中超联赛规程》相关条款通知书（适用至本赛季结束）。其中最引人关注的有2点：从中超第16轮开始。每场比赛场上的U23球员始终不少于1名。一场比赛中。同时上场的外籍球员不得超过3人。

文章插图
这两条规定中。第一点关于U23球员的修改容易理解。但第二点关于外籍球员出场条款中。将原规定的“一场比赛中外籍球员可累计上场3人次”调整为“一场比赛中。同时上场的外籍球员不得超过3人” 。则必须费点脑筋来思考了。
一场比赛外援累计3人次与可同时上场不得超过3人。其区别就是。原来最多只能上3名外援。调整后。可以每个队可以报名4名外援。比赛中可以用外援换下外援。说白了。一场比赛可以上4人次外援。

文章插图
这与此前的外援3+1政策相比。原来的“+1”是亚外。相对来说。各俱乐部引进的外援。非亚外要比亚外强。也就是说。下半赛季外援政策调整之后。中超的欣赏性更强、比赛的精彩程度肯定也更高。至少一名外援受伤或者体能不支。又或者根据场上形势的需要进行战术调整的时候。可以用另一名外援替下其中一名外援。这就保持了球队不至于外援状态欠佳而导致整体水平的下降。比如恒大为了保住比赛的胜果。需要加强防守的时候。用布朗宁或者朴志洙换下前锋。当然。国安也同理可以用金玟哉换下巴坎布。这从另一方面来说。也减少了俱乐部引进外援而“用不上”的浪费。

文章插图
而之前的亚外。绝大多数引进的是后卫球员。其表现如何。对球队的进攻作用不是太明显。相对来说。对双方比赛的欣赏性影响不是太大。比如恒大。如果它前场有高拉特、塔利斯卡和保利尼奥。有没有布朗宁或者朴志洙几乎没什么影响。但比赛的精彩程度将明显增加。又比如上港。用埃尔克森或者艾哈迈多夫。进攻能力肯定是前者更强。比赛也更好看。但一场比赛只有用了3名外援。另外一名外援便无法上场了。这对俱乐部来说是个浪费。对主帅的排兵布阵也是一个很大的束缚。特别是目前执行的U23政策。基本上换人已定。主帅几乎没有调整的余地了。更别说“涮水” 。