战略轰炸机战场生存能力如何？ _经验知识

目前全球范围内拥有战略轰炸机的国家。用一只手就能算得过来。美俄属于第一梯队。中国比较勉强属于第二梯队。下面一张图就可以列举主流机型。包括美国战略空军三剑客。B-52“同温层堡垒”战略轰炸机、B-1B“枪骑兵”战略轰炸机、B-2“幽灵”隐形战略轰炸机。特别是B-2性能太出色具备隐身能力最不好击落。对应俄罗斯战略空军三架马车。图-95“熊”战略轰炸机、图-22M“逆火”战略轰炸机、图-160“海盗旗”战略轰炸机。各有特色在性能方面和美国相比不相上下。相对应中国只有一款轰-6轰炸机。这是图-16的仿制型号。原型是中型轰炸机目前被我们魔改到NKJ三种版本。勉强接近战略轰炸机要求。

文章插图
所谓的战略轰炸机航程基本都过万公里。而且至少都具备几十吨的挂载能力。这些轰炸机都是二战后发展而来。像B-52、图-95以及轰-6都属于第一代。个头大飞得慢很容易成为现代地空导弹目标。所以发展到现在基本以防区外发射远程导弹为主。真正自由落体炸弹只有在获得制空权后才能用。面对地空导弹基本没有生存可能。如果碰上对方战斗机拦截。差不多就等着被击落没有反击能力。

文章插图
B-1B和图-22M、图-160属于第二代战略轰炸机。可以超低空高速方式突防。相对来说战场生存能力较强。毕竟飞得快而且还飞得高。都采用可变后掠翼设计。全空域飞行性能都挺强。再加上远程防区外导弹的普通实际没那么容易击落。

文章插图

文章插图
到了B-2就不同了。全球唯一一款隐形战略轰炸机参与过实际。至目前为止还没有被击落纪录。普通雷达很难侦测到。作为战场奇兵往往事半功倍。以前战场生存能力很强。但随着反隐身雷达慢慢增多。包括这次珠海航展上现身的类似雷达。在大国对决中可以看得更清。给B-2发挥的机会虽然不会少但被击落概率还是很高。当然就目前来说隐形战略轰炸机还是首选。包括B-21“突击者”以及我们还没亮相的轰-20 。毕竟有这种反隐形攻击能力的国家不会多。而且电子对抗等手段更多生存率更高。

文章插图
其他观点：
在远程空射巡航导弹帮助下。战略轰炸机战场生存能力很强
谢邀。战略轰炸机是一类机型的统称。这是个非常宽泛的概念。像诞生于上个世纪50年代、爷爷辈的B-52轰炸机。跟现在的B-2隐身轰炸机。战场生存能力肯定不能同日而语。同时对手的防空能力也有极大的不同。现在最常见战争形式。反政府武装、恐怖分子这些拖鞋军的防空能力。与拥有先进战斗机、预警机、中远程防空系统的大国肯定无法比较。但整体上说。战略轰炸机本身就是要有战略威慑力。无法保证战场生存能力也就无法等同于没有威慑力。没有威慑力的战略轰炸机自然没有存在价值。

文章插图
衡量战略轰炸机有个关键性指标。那就是突防能力。即突破敌方防空系统的能力。随着技术水平的不断发展。战略轰炸机突防能力有多种设计思路。有些还非常有意思。比如二战时期B-17 。浑身上下装了13挺机枪。密集跟铁刺猬一样。用“廉价”的机枪手跟德国精锐战斗机飞行员兑换。硬生生拖垮了德国空军。在二战后相当长一段时间。战略轰炸机都是走高空高速的设计道路。前苏联/俄罗斯的图-160“海盗旗”战略轰炸机是这一思路的绝唱。

文章插图
白天鹅一样漂亮的图-160 。可以在1.2万米高空。以2.05马赫速度撕破对方远程拦截网。再加上1.6万公里的最大航程。以及45吨的最大载弹量。导致该轰炸机也是目前世界上体型最大。起飞重量最重的战略轰炸机。然而随着防空导弹技术以及远程截击机的发展。高空高速轰炸机战场生存能力也遇到很大问题。随后开始一种短暂的新思路。超低空突防。利用当时预警机雷达技术不完善。地面雷达在地球曲率影响下对于超低空侦测存在盲区。从而超低空贴地穿透敌方防区。