锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

a11仿生芯片 a11仿生处理器相当于骁龙多少( 五 )

经验知识睿知


而关于能效方面，AnandTech 表示，A12 在 SPECfp 2006 测试中的表现与上面的 SPECint 2006 类似，性能跃升同功耗也有所增加，其中 433.milc 测试项的功耗从 A11 的 2.7W 提高到了 4.2W，这是 75% 的功耗增加 。就 SPECfp 2006 测试整体功耗而言，A11 是 3.65W，A12 增加到了 4.27W 。除了 482.sphinx3 测试项之外，上图中所有项目的功耗都有所增加，最大值达到 5.35W 。
测完 SPECfp 2006 和 SPECint 2006，AnandTech 放出了从 A9 到 A12 并包含最新 Android 阵营 SoC 芯片的综合性能横向对比，如下图：
AnandTech 表示，就总体而言，新 Vortex 内核和 SoC 内存子系统的架构改进，使得苹果 A12 芯片比苹果营销所宣传的性能优势大得多，即便是与 Android 阵营最好的 SoC 相比，无论是性能上还是能效上的优势都非常明显 。可以说，苹果 SoC 比所有 Android 阵营的 SoC 芯片都具有更高能效，并且还能提供近两倍的性能优势 。如果将 SoC 所用的功耗统一标准化，那么苹果 A12 的表现将领先 Android 阵营 SoC 三倍，无需对此感到惊讶 。

a11仿生芯片 a11仿生处理器相当于骁龙多少

文章插图
做完两项测试小结，AnandTech 还谈到了竞争对手面对苹果 A 系芯片时的境况如何 。例如说，三星 Exynos 9810 芯片能耗是去年苹果 A11 芯片的两倍，但性能差距仍达到了 55% 。有意思的是，AnandTech 声称，虽然不清楚 A12 的性能与台式机 CPU 差距有多接近，但根据之前一些测试数据对比发现，A12 在单线程性能方面已经优于某些英特尔中档 Skylake CPU 。
当然了，AnandTech 也没有说得很绝对，他们称很多测试要考虑到测试工具在各平台编译问题，以及 CPU 的频率因素 。但就当下的测试条件下，他们直言苹果的移动 SoC 在 ST 应用某些方面性能优于桌面 CPU 。
A12 小核 Tempest CPU 测试
苹果公从 A10 芯片开始配备“能效”核心，也就是通常所说的小核心，从某种意义来说，这也是 A 系列芯片首次引入异构多核结构，这也验证了 ARM 最初的设计方向，也就是通过单独的低功耗物理内核有效地降低 SoC 的整体功耗 。A12 的小内核 Tempest CPU 已经是第三代了，依然是完全异构独立于大内核的设计 。
AnandTech 表示，A12 的 Tempest CPU 架构与 A6 芯片的 Swift 微架构相似，苹果应该是基于此设计将其移植到 64 位系统，并将其当做低功耗的 CPU 核心 。Tempest CPU 的最高频率可以达到 1587MHz，相比 A11 的 Mistal 小内核的 1694MHz 更低，所以在下面 SPEC 测试中，后者比前者快 6.7%，造成这样的差距就是频率的问题 。
从整个测试来看，其实 A12 的小内核性能与去年 A11 的非常相近，而得益于 7 纳米的工艺制程，在 SPEC 2016 测试的过程中，Tempest CPU 能效相比 Mistal CPU 提升了 35% 。不过，AnandTech 指出，其实 7 纳米工艺并不是提高 Tempest CPU 能效的关键，主要还是频率更低的原因，如果在同频的情况下可能功耗会更高，当前 Tempest CPU 与更高频的 Mistal CPU 的性能测试得分差不多，主要得益于内存缓存层次结构和内存子系统的改进 。
在 FP 基准测试中，虽然 A12 的 Tempest CPU 比 A11 的 Mistal CPU 性能确实更优，但效率仅高出了 17% 。与自家的大核相比，小内核仅提供了三分之一到四分之一的性能，只不过功耗功耗使用不到还不到一半 。其实将这 A11 和 A12 的小内核与其他基于 ARM 设计的芯片相比，也没有太多惊喜之处 。
AnandTech 称，最让人惊喜之处应该是在 SPECint 测试中，A12 小内核的性能几乎与 ARM 两年前的高性能内核水平相当 。更具体来说，在 SPEC 的整数测试中，Tempest CPU 相当于 2.1GHz 主频的 Cortex-A73 内核 。但在 SPECfp 测试中 A12 的小内核并不具优势，因为没有专门服务于浮点运算的资源，只是能效很高而已 。

推荐阅读


上一篇：精华版 初中数学知识点归纳总结初中数学知识点归纳图

下一篇：写现代修真小说最好的作者有哪些？为什么觉得他们写的好？