注射死刑和安乐死有什么不同？ _经验知识

什么叫做注射死刑和安乐死呀？这不是相互矛盾的问题吗？应该是枪决和安乐死有什么区别。我曾经参加过执行死刑的现场。实际上我个人认为安乐死还真不如枪决痛快呢。因为被执行死刑枪决的犯人是感受不到任何疼痛的。甚至连枪声都听不到。就死去了。因为子弹出膛的速度要比人的听觉快的太多了。当人的大脑听到枪声还来不及传输给听觉神经人就已经完蛋了。所以死刑犯人是听不到枪声的。这个问题我曾经问过现场执行死刑的法医。这是法医告诉我的。再说安乐死。被执行死刑的犯人注射安乐死后有两分钟的等待过程。这个从注射开始的等待到死亡的过程本人是清楚的。本人是在痛苦中断气的。所以我认为还是执行枪决比安乐死要好的多。安乐死只适用那些躺在病床上深度昏迷的重症病人。不适用活生生的死刑犯。
其他观点：
注射死刑和安乐死有什么不同？
注射死刑是由法院判处死刑立即执行的、并且经过最高人民法院核准、签发执行命令的刑事犯罪分子用注射的方法终止其生命的执法过程。

文章插图
它的特点是有严格的程序、使用统一的配套药物药物（一针麻醉剂、一针肌肉松弛剂、一针氯化钾）、由经过专门培训的法医执行。执行之前罪犯是健康的、意识清醒的。一般执行会在几十秒内无痛苦地结束罪犯的生命。
安乐死与此有很大不同。首先安乐死执行的对象多数是病入膏肓、生不如死的特别严重的病人。很可能已经没有意识了。在执行上。不用经过专门训练的法医按严格的程序执行。只要无痛苦地结束生命即可。
另外。两种的最大区别。注射死刑在我国是合法的。而安乐死确是为法律禁止的。任何人如果涉足这个行为。很可能会因为故意杀人罪触犯刑律。尽管其动机可能是好的。

文章插图
其他观点：
两者性质完全不同！死刑犯。罪大恶极。不杀不足以平民愤。对死刑犯。执行死刑。有的被枪决。吃子弹。有的注射药物。致其死亡。依法执行。顺理成章。
【注射死刑和安乐死有什么不同？】所谓“安乐死” 。则情况大不同。有的人因疾病缠身。痛苦不堪。时间一长。觉得生不如死。于是萌生“安乐死” 。以药物致其在无声无息中停止呼吸。结束生命。但是。实施“安乐死” 。由于国情不同。很多国家禁止“安乐死” 。在中国。“安乐死”没有立法。争论也很多。大多数人认为。“安乐死”必须立法。有法可以才行。否则。会出现很多问题。导致社会、家庭成员之间的矛盾。甚至法律纠纷。因此。应该慎之又慎。