李白和苏轼的豪放有什么异同？ _经验知识

李白和苏轼都是深受大家喜爱的诗人。他们又分别代表了唐诗和宋词的最高水平。我们常说文如其人。从他们的诗作中可以看出他们豪放的一面。王国维《人间词话》喜欢用诗人的诗来评价他的作品。如“画屏金鹧鸪” 。飞卿语也。其词品似之。我也试着用这种方式来解读李、苏的豪放的异同。
首先看看相同点：
（1）文化自信。李、苏之所以狂。之所以豪放。那是有底气的。这种底气来自于他们的文化自信。他们都从小就博览群书。用李白的话就是“我本楚狂人。凤歌笑孔丘。”弟兄们啊。孔子他都不放在眼里。苏轼呢。他说“人皆养子望聪明。我被聪明误一生。”都是自信爆表。
（2）积极的出世思想。古代读书人都受儒家思想薰陶的。“修身、齐家、治国、平天下”是大都数读书人一生的追求。李白和苏轼也不例外。他们都希望在政治上有所作为。所以李白发出感慨“总为浮云能蔽日。长安不见使人愁”；苏轼呢。“会挽雕弓如满月。西北望。射天狼。”
其次看看不同点：
（1）李白是浪漫式的豪放。苏轼是现实式的豪放。浪漫式往往带有臆想、虚无缥缈。“长风破浪会有时。直挂云帆济沧海。”会有时。什么时候？不知道；现实式有权变、脚踏实地之感。“竹杖笀鞋轻胜马。谁怕？一簑风雨任平生。”
（2）李白的豪放是任性的。是侠客式。是仙人式。“十步杀一人。千里不留行。”“且放白鹿青崖间。须行即骑访名山。”苏轼的豪放是通达的。是世间的行人。是哲人。“人生如逆旅。我亦是行人。”“人生到处知何似。应似飞鸿踏雪泥。”
总之。李白和苏轼都是文学史上可以称之为伟大的诗人的。他们的伟大人格不是我们三言两语可道尽的。这里权当抛砖引玉。欢迎朋友们继续讨论。

文章插图

文章插图
其他观点：
李白与苏轼都是豪放派代表人物。可是二者各有各的风格。并不雷同。主要不同点有：一是文化色彩不同。李诗是天然本色。苏文是装饰性強；二是质感不同。李诗是清新自然；苏文是带有人间烟火气息；三是表意方式不同。李诗是直抒胸臆；苏文是隐显参杂;四是豪放张力不同。李诗是毫无节制地一泻千里；苏文是收放自如。有所节制；五是选择文体不同。李诗中的部分内容是散装式的。以意定文体。不以体害意；苏文是嵌入式的。以体框文等。这样的大家像灯塔一样。人们可以从不同的角度去看待。难以准确地把握其全部精髄。可谓是见仁见智。就像下面两个图片一样。无法比较其异同。

文章插图

文章插图
其他观点：
你好。我是眉画张敞。对于这个问题我来谈谈我的见解。
李白是唐代最伟大的浪漫主义诗人。其诗歌豪迈奔放。飘逸如仙；而苏轼作为北宋著名的文学家。其豪放词豪放洒脱。是豪放词派的代表人物。
这两个不同时代的文化名人的作品都具有豪放的特点。都能表现诗人丰富的想像力和博大的胸襟。对后世诗词创作都产生了巨大的影响。

文章插图
一、李白的豪放飘逸。苏轼的豪放洒脱。
李白的豪放飘逸。苏轼的豪放洒脱。体现在他们的作品中：
同样是写月亮。李白直接“欲上青天揽明月” 。而苏轼却是踌躇再三。最后说算了吧。“高处不胜寒”；
李白一高兴。“举头望明月” 。“举杯邀明月” 。而苏轼最多“一樽还酹江月” 。然后就是“明月几时有。把酒问青天” 。在他心目中。月亮是高高在上的。他不敢跟月亮过分亲昵。在气势上比李白明显低了一筹。
但是苏轼却比李白洒脱。李白失意时。“人生在世不如意。明朝散发弄扁舟” 。大有一种飘然而去。隐逸江湖的意思；
但苏轼不如意时却说“人有悲欢离合。月有阴晴圆缺。此事古难全。但愿人长久。千里共婵娟。”也就是说“只要大家都平平安安、健健康康。即使离得远。能年年同赏一轮明月我也就满足了。”十分洒脱地看开了一切。知足常乐。