二战主要参战国的步兵头盔,哪款性能更好？( 二 ) _经验知识

文章插图

文章插图
除了前面两个。日式头盔性能同样不容小觑。除了比不过苏式、德式头盔之外。日本的90式钢盔还是挺不错的。这款头盔重1公斤。厚度约1mm 。材质为高碳钢。除了具备良好的反弹效果外。头盔上还额外添加了一道网面。主要有四个作用。第一就是便于伪装。可以插上一些植被。为野外作战提供保护色。第二就是可以减少反光。同样也是为了伪装的彻底。第三就是起到缓冲的作用。野外作战难免会有磕磕碰碰。网面的加入使的碰撞的声音更小。提高了士兵作战的隐蔽性。第四就是方便士兵携带。可以利用网面直接挂在身上。解放双手。

文章插图
但也不是说抵挡不了子弹。比如可在500米外抵御38式步枪发射的6.5mm全威力小口径步枪弹。此外。这款头盔因为内置物件厚度太薄。在东北地区的日本兵。每次遇到低温天气很容易将头和头盔粘连在一起。每次摘头盔就仿佛如受刑一般。这样一看。同期没有头盔的中国军人也还是十分幸运的。

文章插图
这款帽子在防弹性能上。远没有日式的、德式、苏式的好。不能有效反弹一部分流弹。但是这款头盔稳定性高。受到冲击时可以将冲击波有效分散到头盔的各个部分。进而降低被穿透的可能性。而且这款头盔由内外两层构成。内层由布和胶的合成物制成。舒适度极高。外层虽然防弹性能差。但是也可以抵挡45口径得子弹。综合来看。这款头盔还是比较适中的。
【二战主要参战国的步兵头盔,哪款性能更好？】

文章插图

文章插图
当然除了上面的五种头盔外。还有许多其它的头盔。比如法国亚德里安头盔、意大利的M33头盔等等。当然与上述的头盔还是有一定差距的。在这里就不一一详述了。
每个国家的头盔都有自己的优点。有的舒适性好。有的颜值高。有的防护性强。但是战争期间实用性才是最有用的。其它的都是花架子。相信孰优孰劣。看完全文的各位心里应该都有一杆秤。
其他观点：

文章插图
关于二战的头盔。美国曾有统计。大约救了7万士兵。有与没有不一样。然而在当时。美军的M1头盔。争议相当之大。在安全性能上被广泛诟议。没有德苏和日式防护性能高。真是这样吗？美军戴了40多年。为什么？现代专家研究。头盔主要用于防止流弹弹片杀伤。M1外形设计优秀。可以有效分散弹片冲击。且舒适度高。远没有其它头盔那样笨伯。帽儿设计得好。自然戴得久。谁也不能将最好头盔的佳誉抢到自己头上。只能说有些争议。有争议自然难免。美军似乎不怎么在意。帽带不系。直晃悠。加深了世人对美国大兵吊儿当浪的形象。据称不系帽带的意思。可以有效避免气浪冲击而扭伤脖子。是不是这样。无人考证。但在战场上被打掉帽子。再挨一枪毙命的事。倒是有图有真相。

文章插图
M35颜值高
德国军装好。无人否认。帅气。至今有人在仿制。依照当时工业水平。德国最高。美国次之。苏联再次之。最次是日本。德国头盔好。是不是沾了军装的光。军装好头盔也好？大为M35叹服者。所例举的理由。防护面积最大。有护耳设计。戴着舒适等。甚至其设计被奉为当代头盔的雏形。正是夸人无极限。爱屋及乌罢了。评为最好。魂舞大漠的看法。主要心理因素使然。由德系军装诱发的一种日耳曼式地审美。挡也挡不住。又进尔夸耀其雪藏不用的M56 。以为这样非常没有意思。不能不说德系盔设计的失败。前者颜值高。造价也高。是苏系盔的20多倍。而M56恐怕更贵。防护性能嘛。因没有投入使用也很难说。

文章插图
苏式与日式
苏式粗糙。非常符合战斗民族的画风。只要实用就好。你可以吐槽它的穿戴多么不舒适。但不能否认它的实用价值。当时的情况。本来工业水平没有德美两家高。致说其审美。未免要求太高了。苏系武器。从那时在世人心中烙下了印。不管什么。一直被人视为粗糙。呵呵。完全不是这样。日系盔。反光性能好。防护能力差。日本面临的作战环境不一样。没钱也不用造得太好。强拉硬弓的日本。在许多装备上都表现了这样的特点。