法官不允许另一翻译参与的行为跟他们的裁决观点是不是自相矛盾？ _经验知识

【法官不允许另一翻译参与的行为跟他们的裁决观点是不是自相矛盾？】
法官在法厅上、需要翻译的案子。翻译官把案件事情的经过翻译过了。事后法官参照法律条款认真对照。结合自己的经验给出结论。法官与翻译怎么可能有意见分歧呢？
其他观点：

文章插图
语言翻译也许导致仲裁员不能完全理解孙杨；

文章插图
仲裁员几个关键问题孙杨方面解释不清楚。影响最后结果；

文章插图
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言。说出您的看法。
其他观点：
孙杨与世界反兴奋剂组织的仲裁庭审视频已公开。大家可以去找来看看。
孙杨更换翻译人员这个行为。说实话。真的是孙杨做的不好。表现的不好。国际体育仲裁庭的仲裁报告也就关于翻译的问题进行说明。双方在听证会开始前就已经确定本次听证会以英语进行。翻译工作由各方独立安排。
我们从庭审的视频可以看到。孙杨直接叫了一个翻译人员坐到审判席上。想要作为翻译。仲裁庭对于孙杨的这一举动十分诧异。直接问到。“不好意思。你们现在在干什么？这。这个人。是谁？仲裁员直接表示。法庭不是你想来就来的。所以。我不能允许你在这里。这是有规定的。这（口译员）必须是得在之前报备好的。你不能唐突地进入这里。更令人诧异的是。即便是孙杨的代理律师也并不知晓这一情况。
尊重仲裁员。尊重法庭规则。遵守法庭秩序。这是所有审判的基本规则。这种不规则在于国内外所有的审判活动都是一致的。孙杨未经报备。未经法庭允许。擅自叫上翻译人员。这是不尊重仲裁员。不尊重仲裁规则的行为。甚至是会被认为藐视法庭的行为。孙杨在这个庭审中谈到规则。但却做出违反法庭规则的行为。这种行为怕是难给仲裁员好的观感和印象。