《红楼梦》真的很好吗？( 二 ) _经验知识

任何一个有常识的人都知道。衡量一部作品的好坏。首先它必须适合大众的口味。通俗易懂。其次。就是阅读量和发行量。
如果说一部作品大家都说看不懂。拍良心说你觉得是好还是坏呢？
记得广西师范大学出版社于2013年6月在全国高等院校包括北京大学、山东大学、浙江大学等在内的共计14所高校。近6000名在校学生。进行问卷调查。
其中。很多学生纷纷对《红楼梦》一书表示吐槽。而且近52.4%的人都说看不懂。还有31.7%的学生们直言不讳的说他们从来就有看过。
当然。看不懂不一定就是天书。但是它确实说明了一个问题。一部仅有八十回。61.7万字的《红楼梦》。竟然让我们52.4%莘莘学子说看不懂。这才是我们真正搞不懂的地方。

文章插图
【二】是谁在说《红楼梦》不好
作为四大名著之一的《红楼梦》。我们可以玩一下文字游戏。名著和优秀的区别是什么？能不能理解成为名著就等于优秀呢？毫无疑问的是优秀不等于名著。那么是不是所有的名著都优秀呢。我看未必。
我们从严格的意义上来讲。《红楼梦》己经不是一部单纯的文学作品啦。难怪有人说它是一部古典文化的百科全书。其中包括诗词歌赋、琴棋书画、医疗烹饪、园林建筑、服装收藏、社会风俗等等可谓包罗万象。
任何一个人都能够从中找到自己感兴趣的东西。作为一部文学作品如果说它所描写的内容。能够面面俱到。就象一个杂货饭铺。吃到嘴里仿佛和东北乱炖所差无几。你觉得它是好还是坏呢？
可以毫无保留的说。最低标准它己经超出了一部文学作品所审核的范畴之内。毫不客气讲你想找药方。打开《红楼梦》一看有；你想学养生。打开《红楼梦》一看有；奇花异草。四处游荡打开《红楼梦》一看还有。
这就难免让人质疑。曹雪芹你到底是在讲故事呢。还是在写珍宝馆呀。

文章插图
可以想象。和以上我们所叙过的内容相比较。那些被红学家所津津乐道。的“文学双面异绣”的铺陈手法。“以幻为核心的人物形象塑造方法” 。等所谓文学技巧。在我看来已经丝毫不重要了。
如果说我们把《红楼梦》比喻成阳春白雪。大家可以回过头来看一看。从《石头记》问世以来有多少人把达贵显贵把它视为谈资和炫耀的本钱。
据我所知。乾隆19年《红楼梦》前80回第一版在世面上开始流传以来。我们所说的正经人家是没有这种书的。
特别是在当时知识分子阶层中。大家以看《红楼梦》为耻。在官办学校一经被老师发现你在私下看《红楼梦》立即被除名。
如果我们说《红楼梦》它就是下里巴人。不要说在清朝时至今日。这半文半白。忽明怎暗。指东说西的描述。有几个黎民百姓能看的懂呢。又有多少人黎民百姓抱着一部60多万字的《红楼梦》而穷尽一生呢。
从理论上来讲。我们没有必要去纠缠《红楼梦》这部书的所谓好和坏。因为它好也罢。它坏也罢真正和普通人家的日常生活能有多少关系呢。更何况在这部书的背后到底还有多少鲜为人知的秘密有待于公布于众呢。

文章插图
【三】《红楼梦》它到底好在哪里
如果说一部文学品作者是谁、它的历史背景以及所叙述的故事真相到底是什么。我们都不清楚。那么所谓的艺术性和思想性又从何谈起呢？
众所周知。《红楼梦》作为一块试金石。据说到目前为止。可以罗列出来的该书作者就有64位。
以新索隐派质疑“曹学”为例。他们所考证的作者主要集中在洪升、吴梅村、曹。甚至连满清八王爷廉亲王胤禩都忝列其中。你说这是求真呀还是在戏说呢。也许曹雪芹都本人都说不清楚。
不知道从什么时候开始自从有了第一个讲解《红楼梦》的领头人。随之而来的如同“红水”一泄千里。眨眼之间在韩国。朝鲜。日本都有《红楼梦》研究学会。
的确。我们把专注于研究《红楼梦》的大咖随便列举中一位。即使不是文学泰斗。也是文胆旗手。斗胆问一声。他们人人都说《红楼梦》好。又有谁敢说不好呢。况且即使你说了不好又能怎么样呢？
于是。一本满清通俗文学《红楼梦》就这样慢慢的从市井瓦肆。一夜之间就戴上了博大精深的桂冠。人们引经据典、旁征博引。从天文到地理。从阴阳五行到风士人情。不同角度。不同的视觉开始全方位渲染。