莫虎起诉周立波名誉侵权案的结局会如何？( 四 ) _经验知识

网友观众们就“吃吃瓜。吐吐瓜子”嘞！
☆【德鹰科教】专注中美基础与高等教育比较。欢迎阅读与批评指正。谢谢！☆

文章插图
其他观点：
莫虎起诉周立波夫妇是必然的。从客观上来说。胡洁的确侵犯了莫虎的名誉。在美国。如果你和任何一个律师签的合同也好。协议也罢。只要是签了字就是一份合法的文件。没有反悔这一说。条文写的清清楚楚。明明白白。之于费用高与低的问题。是在双方协议下产生的。只要签字了就在法律上是有效的。在北美请律师的费用是没有标准的。名律师和一般律师的费用差异是很大的。胡洁女士在局面访谈中讲有关莫虎收费这一段。真让人啼笑皆非。不懂装懂。骗骗国内的吃瓜群众是可以的。但生活在海外的华人一看就知道在瞎编。还说什么她请的律师去帮他向律师协会反应。并且要归还收取的多余部份。又是在瞎编。零可能。同行是不可能做这种事的。除非胡洁再次聘请律师告莫虎。能赢吗？零概率。和律师签协议没有收费不合理这一说。不象其他行业。另外一点是这个案件的本身是很复杂的。之所以莫虎能收这费用也一定有他的道理。你有时间可以上网查一有关莫虎的职业生涯资料。一个华人在美国警界在司法界可以有40年的不倒历史。套用国内的一句话。没有二把刷子能行吗。可想而知。如果他不是名牌律师。周立波夫妇会请他吗？为何当初不去请一个一小时650元的律师呢？自相矛盾多的去了。周立波的案子是撒诉。（撒诉还可以有后续的。如果在复查核审中。发现当事人撒谎。或者有证人出庭作证。或着有新的证据。是可以从新起诉的) 。是因为利用了一条周听不懂英文而认为警察搜查有瑕疵。而事实证明当时周还用英语和警察说明他是谁谁谁。现在唐爽公布了真相。愿意为今后的一系法律诉讼案出庭作证。试想一下这对夫妻的结局是什么？难关王志安一声叹息。应了一句话。不作不会死啊。
其他观点：
谢邀！
别看周立波在网络上气势很大。但有一点是可以肯定的。那就是他本人肯定不会去美国应诉的。至于说原因。其实也很简单：

文章插图
1、莫虎这个起诉的诉由。十分巧妙。周立波如果要证明自己没有侵犯莫虎的名誉权。就必须推翻自己当前所说的一些话。那么。他最近的一切努力都白费了。还要向莫虎赔礼道歉。赔偿经济损失；这是他所不能接受的。
2、当然。他也可以矢口否认。但这就有另一个后果。他所说的每句话都必须是真话。而且有证据。因为这些话在舞台上、生活中、网络上随便说说或许问题不大。但要是在美国法庭上说了。一旦被证明是谎话。就是“伪证罪” 。这在美国可是重罪。
3、当然。有周立波的铁杆粉丝会说。周立波不可能说谎。他说的一切都是真的。但是。我们就拿一个最简单的例子来分析。那就是周到底有没有同意警察搜车？周肯定一口咬定没有。而莫虎则可以请唐爽。甚至当时的警察来证明周是同意的。那么。就对周很不利了。
4、那么。如果确认周同意过搜车。这个事情的基本事实就有可能倒转了。枪毒案还会重启吗？很多网友分析难度很大。但只要坐实了周的伪证罪。就足以让周吃不了兜着走了。
所以。这件事情。要么缺席判决周败诉。要么私下和解。肯定不会出现双方在纽约法庭对质的局面。不信。大家可以走着瞧。