如果把核武器这个条件算进去,那么军事强国的排名应该该是怎样的？ _经验知识

谢邀。和目前一样。没有任何变化。
核武器的杀伤作用被严重夸大了。所以如果将核武器的储备从各个国家的武器库中去除的话。那么军事排名还是没有区别的。

文章插图
首先要知道的一点是——核武器作为杀伤效率最高的武器之一。对于区域性目标有着强大的杀伤力。但由于现代战争已经逐渐脱离了传统战争的要塞战、阵地战向着大纵深灵活打击的方式进行。这样核武器除了用来“屠城灭国”外真正的作战意义其实并不大。
而目前以及未来50年真正决定战争成败的因素还是各个国家的军事投放能力。能否将士兵、坦克、飞机、大炮迅速的运抵战区在短时间内形成区域内军事上的优势这才是战争成败的关键。
因此。美国重视航母、运输机的开发工作；我国在辽宁号研制成功后不断的加强国产航母的建设力度。并且在运-20运输机刚刚开始研制成功就迫不及待的大量装备。

文章插图
其实这些“运力”才是战争的根本。而核武器真的就仅仅是锦上添花而已。没有那个国家的全面战争是依靠发射几枚弹道导弹就可以获胜的。

文章插图
通过大量的弹道导弹将敌人的地盘炸烂了。还不是要自己派部队过去收拾占领。否则不出几个月不就成了他人的地盘了吗？
其他观点：
谢邀请。问题应该这样说。把核武器这个条件算进去。大家都在一个水准上。同归于尽。没有排名的必要。如果把核武器除外。中国只少有7亿人可以参战。但是。中国从未想打仗。中国的和平模式是。问题靠和平协商加谈判。战争只是霸权主义的一个大棒。
其他观点：
首当其冲当然是联合国五常。既然合法当然有质量方面的绝对保障。并且可以虽需求研发。