明朝皇帝成就前五：太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗？你知道他们有什么成就吗？ _经验知识

明朝皇帝成就前五排行。第一第二的太祖太宗自然没人有异议。至于宪宗朱见深。似乎给世人的印象很差。比如宠幸权宦汪直乱政。后宫专宠万贵妃。朝中任用万安、李孜省等佞臣。怎么看也不像是明君所为。
但事实上。明宪宗在明代的口碑是非常好。这一点儿从谥号中就可看出一二。
朱见深谥号为纯。庙号为宪。是为宪宗纯皇帝。在谥法中讲。博闻多能曰宪；赏善罚恶曰宪；行善可记曰宪；在约纯思曰宪；圣能法天曰宪；圣善周达曰宪；创制垂法曰宪；刑政四方曰宪；文武可法曰宪；聪明法天曰宪；表正万邦曰宪；懿行可纪曰宪；仪范永昭曰宪。

文章插图
当然。会有人说。皇帝肯定要用美谥。但要注意。即使是美谥也分三六九等。至少得暗合皇帝生平。不然难平百官物议。
比如宪宗的老爹英宗。出类拔萃曰英；道德应物曰英；德华茂着曰英；明识大略曰英。虽是美谥但不仅注释条目少。内容也差了些味道。更多是赞美皇帝个人。而不是为政上。
而宪宗之后的明孝宗。被后世奉为中兴之主。暂且不论政绩。但看谥号。五宗安之曰孝；慈惠爱亲曰孝；协时肇享曰孝；秉德不回曰孝。也是如此。明代官方给的盖棺定论其实并不是最上等。
我们再看明宪宗时的功绩。在继位之初。英宗留下的烂摊子。还真是触目惊心。大藤峡民乱骤起。锦衣卫门达乱政。荆襄流民云集。北方鞑靼扰边。哈密卫已经失去。辽东女真也不太平。

文章插图
要知道经过土木堡之变后。大明的全盛天下的时代已经过去。明军完全沦为守势。可宪宗在位却一改颓势。重新在武功上有所建树。单凭这一点就吊打宣宗以后的帝王。
而在内政上。明宪宗为于谦等大臣平反。恢复了景泰帝的帝位。肯定了景泰保全社稷的功劳。也是在他执政时期。从官方层面承认了朱元璋时期发行的纸本位“大明宝钞”的贬值。赋税开始向白银转变。刺激了商品经济的发展。这也是在宪宗去世后。官方认为他的政绩足以为后世垂范的原因。事实也是默认了明宪宗中兴之主的官方地位。
所以明宪宗排在第三是完全够格的。
第四位宣宗。自然也是准确的。虽然整体上看。明朝开始走下坡路。逐步放弃了大片领土。但宣宗也算是马上天子。曾亲率五千骑兵。直击一万蒙古骑兵。武功上还是可圈可点。周边蒙古也还是臣服的。不是后世养在深宫的帝王能比拟的。但之所以排在第四。是因那时大明还处极盛之时。不是明宪宗时期的风雨飘摇可比。
然后第五的神宗。这个争议就比较大了。神宗前期张居正改革。使大明国库充裕。而对外的开放。又使当时的大明有白银帝国之称。若单论GDP 。绝地排在明代前列。可神宗长时间的怠政。对国家的负面影响还是很大的。虽有万历三大征的极盛武功。可后期未能遏制女真崛起。不得不说又为明亡多挖了大坑。

文章插图
总来讲。神宗和世宗都有可取的地方。至于谁在第五那真就是仁者见仁。智者见智了。
其他观点：
对于这个排名基本认可。唯一不足的是漏了明孝宗。明孝宗应该进入榜单。而且应该排名在万历与嘉靖之前。
我想对于明孝宗朱佑樘的入选。应该没有什么太大的争议。毕竟连万历和嘉靖都入选了。在这份名单中。最有争议的应该是在排名第三位的明宪宗朱见深。
为什么明宪宗排前三有争议呢？