口碑最好的6款网络电话 有网就能打电话的软件

我们用畅连和 FaceTime、微信这两个比较有代表性的视频通话工具进行了对比 。
视频通话可能是这段时期人们最常用的功能之一了,各种通讯软件、会议软件都能提供视频通话的功能,不过由于每个人的网络环境和设备不同,过程中经常会遇到画质不够清晰、连接不畅等问题 。
华为也在 EMUI10 中推出了畅连应用,在 EMUI 10.1 中,畅连的功能进一步增强,同时加入了一些新的技术,它的体验如何呢?极客之选最近用畅连和 FaceTime、微信这两个比较有代表性的视频通话工具进行了对比,下面就一起来看一下它们各自的表现吧 。
正常环境测试1、接听方式
这三个工具在响应速度上差别不大 , 在网络状况好的情况下 1 秒左右就能收到通话请求 。区别在于 FaceTime 是一个系统级应用,所以如果你正在其它应用界面,收到视频请求时会直接跳转到通话界面,类似电话 。而微信则是会在顶部弹出通知 , 点击才会进入通话界面 。
FaceTime/微信
这两种方式各有优劣 , 直接跳转的话速度更快,优先级和电话一样 , 不容易漏接 , 但如果是在
游戏
界面的话会被强制打断 。弹通知的方式优先级较低,但给用户提供了选择,在游戏时不重要的视频可以先拒接 。
而畅连则是同时结合了两者的优势,在其它应用界面时,视频请求会直接跳转,而如果是游戏或者视频播放的界面,视频请求就会以通知的方式显示,可以选择接听或拒绝 , 不会强制打断游戏 。
畅连
2、视频画质
影响视频画质的因素有很多,一方面是摄像头的素质,另一方面要看软件的优化算法 。我们分别在华为手机、iPhone 上对比了两款系统级视频通话软件与微信的表现,结果显而易见,畅连和 FaceTime 都针对硬件进行了优化,画质表现比微信更强,畅连更是能达到 1080P 。
在同一台华为手机上对比畅连和微信,可以看到畅连画面中的路牌文字清晰可见,微信的英文已经有些模糊,整体也不够清晰 。
畅连/微信
在同一台 iPhone 上对比畅连和微信,可以看到畅连画面中人物的头发丝都很清晰,微信中人物的头发、面部细节已经比较模糊 。
FaceTime/微信
4、流量消耗
我们在同一网络状况、同一场景下,分别用三个工具进行了 10 分钟的视频通话 , 最终的流量消耗情况为畅连 103M、微信 127M、FaceTime 267M 。
畅连通话前/通话后
微信通话前/通话后
FaceTime
这个结果还是挺让人意外的,畅连画质清楚耗流量最低 。根据华为的说法,畅连会对画面的主体背景进行分割 , 背景元素相对来说比较固定 , 主体元素则是实时变化的,系统会用不同的编码算法对主体和背景进行分别压缩 , 所以在同等情况下 , 畅连使用的流量更少 。
特殊环境测试1、弱网环境
FaceTime 会在网络状况不好的时候牺牲画质 , 保证流畅度,可以保证基本使用 。微信受网络状况影响较大 , 网络状况不好的情况下 , 声音正常,但视频会出现卡顿或掉帧 。
畅连则是采用了 AI 网络自适应技术,会在网络质量不好时,用超分技术实时补偿视频画质 , 并自适应带宽变化 , 同时保证画质和流畅度 。
从实际体验来看,畅连对于弱网环境的适应性还是很强的 , 很少有断掉的情况 。画面中人物有动作时不会出现明显的掉帧 , 头发、面容等一些细节也能看清,保证基本的沟通交流 。
FaceTime/畅连
微信/畅连
2、暗光环境
在光线不好的情况下,三者的对比就很明显了 。FaceTime 和微信几乎没有进行任何优化,而畅连则是专门有一个夜景增强的开关,会在光线暗的环境下自动开启,你也可以手动关闭 。它能够基于人像识别以及面部智能优化算法,始终保持人像可见 。
通过下面的图可以看到,我们的测试环境其实非常暗,畅连开启夜景增强后,人像、衣服都可以清晰看到,不再是漆黑一片 。
畅连夜景增强关/开
功能体验微信的优势在于使用门槛低,无论是一对一还是群聊都很方便,FaceTime 和畅连都只能在同一品牌的设备下使用 。
功能支持上,FaceTime 可以使用一些有趣的表情贴纸,支持 Animoji 动话表情,可玩性较高 。
FaceTime
畅连目前还只能一对一聊天,功能上支持美肤 , 有 10 个等级可以选 。
畅连

推荐阅读