投稿|算法的“有毒泡泡”，当真可以戒掉吗？( 四 )
现实中的案例证明，互联网企业并非没有矫正的空间 。早在2019年的Google I/O上，谷歌就公布了一项名为概念激活向量测试（TCAV）的技术，对算法偏见、算法歧视等问题进行技术上的监督 。
归根结底还是商业利益和用户权益的平衡，“不作为”偏偏是大多数企业的首要选择 。不只是关闭“个性化推荐”入口上的遮遮掩掩，在用户增长进入瓶颈时，不少平台刻意利用算法“杀时间”，抖音、快手、B站乃至知乎都有人为制造“时间黑洞”的嫌疑，算法在某种程度上成了“算计”的工具 。
可把眼光稍微放长远一些，所有的商业根基都离不开用户信任 。由于企业的趋利、监管的滞后、个体的默许，已然搅起了信息茧房、大数据杀熟等舆论漩涡，何尝不是用户试图对抗算法的一种外在表现？技术固然有着两面性，身处其中的平台方却有能力进行取舍，适当限制算法应用的边界，调整想要的“目标函数” 。
能否唤醒互联网平台的“良知”，才是算法治理的“命门”所在 。还是以针对算法推荐的整改为例为例，基于算法对用户行为的“锁定效应”，让用户在算法推荐有无间进行二选一是一种策略；对算法进行场景化、精细化的治理，站在用户的立场上给出更好的解决方案也是一种策略 。
但愿一些互联网平台能够站在历史的正确一边 。
注：林陌为化名 。
推荐阅读
- 做微商卖什么最受欢迎 最适合做微商的产品
- 去驿站拿快递要怎么拿 菜鸟驿站拿快递的流程
- 买号的正规交易平台 游戏号交易平台哪个好
- 书评|【书评】吃透书的底层逻辑
- 三八妇女节妈妈的礼物 三八妇女节送给妈妈的礼物
- 鞋类产品质量三包规定 鞋类三包规定
- 抖音创始人是谁简介 抖音是谁发明的
- 投稿|疫情之下，BAT、华为的“第二增长曲线”怎么样了？
- 投稿|造车新势力靠什么接近消费者？
- 投稿|投资降温的中国创新药，却为何不肯降估值？