两江总督马新贻被刺杀前,在两江都干了什么？( 三 ) _经验知识

刺马案之所以成为疑案。最关键的原因是刺客张汶祥只肯对曾国藩招供但曾国藩不肯深查。

文章插图
马新贻和翁同书、袁甲三（袁世凯从叔祖父）关系很深
1、马新贻是山东菏泽县人。回族穆斯林；
2、1847年三甲六名进士出身。分配到安徽做知县；
3、1856年。升任安徽安庆府知府；
4、1857年。改任安徽庐州府知府；
5、1859年升任安徽按察使。后因母亲去世丁忧。被安徽巡抚翁同书要求留任——即夺丁忧；
6、1860年。钦差大臣袁甲三要求复马新贻官职；
7、1861年。以庐州府知府、候补道员身份在袁甲三军营调遣。一直到1863年升任安徽布政使；
8、1864年9月。任浙江巡抚；
9、1868年1月12日。升任闽浙总督。不久改任两江总督——刚升任总督几个月就改任仅次于直隶总督的两江总督。兼办理通商事务大臣。可以看出慈禧太后对马新贻另用深意。
10、1870年被刺杀。
翁同书、袁甲三二人先后在马新贻丁母忧、丁父忧时两次要求留任马新贻；而袁甲三又因为曾国藩弹劾翁同书而被迫辞去钦差大臣职务。由此可见三人关系非常深厚。马新贻被刺杀后。作为马新贻下属、袁世凯养父袁保庆是力主严查的人。

文章插图
马新贻治理能力卓越若不死铁定成为名臣
1、1853年。马新贻跟随湘军系统的胡林翼和天平天国作战；1855年。攻克泸州；1857年。攻克舒城；1862年。攻克泸州；和署理安徽巡抚唐训方防守蒙城时。多次破敌；
2、1864-1868年四年任职浙江巡抚。治理浙江。到任即要求减免浙江赋税；1865年要求减免杭州、嘉兴、湖州、金华等府钱粮。有刻立石碑永远禁止漕运多项收费瞑目。修筑海宁石塘、绍兴东塘。疏浚三江口；要求裁撤宿迁旱关、蒋坝两次税收关口；
3、治理匪患尤其得力：岐海盗贼、南田海盗、嘉湖枪船、山东江苏交界处高归匪盗等都是被马新贻所肃清；
整肃台州民众械斗风气；
亲自在江宁训练2500人亲军作为剿匪主力——这是马新贻改任两江总督时开始做的；
4、马新贻从任职知县开始考核就很优异：
“道光二十七年进士。安徽即用知县。除建平。署合肥。以勤明称。”“积功累擢知府。赐花翎。补庐州。”
——以战功升任知府
“新贻官安徽、浙江皆得民心。治两江继曾国藩后。长於综覈。镇定不扰。江宁、安庆、杭州、海塘并建专祠。”
——干多几年。两江铁定不是湘军地盘！
“马新贻、李宗羲皆以循吏赞画军事。擢任大藩。治绩卓著。”

文章插图
刺马案各方反应
1、慈禧太后震惊：
“上震悼。赐恤。赠太子太保。予骑都尉兼云骑尉世职。谥端愍。命魁玉署总督。严鞫汶祥”
2、刺客张汶祥束手就擒（没想过逃跑）。在狱中透露刺杀原因是因为马新贻“不仁不义” 。随后就指明均是湖南人的曾国藩、刑部尚书郑敦谨来审理才说出实情；
3、张之万主审时。以“案情重大。不便徒事刑求。偿未正典刑而瘐死。谁负其咎”为由。拒绝袁保庆要求刑讯逼供的要求。只审出一个参与太平天国、海盗的小卒泄愤刺杀的案情
如果张汶祥是泄愤报仇而刺杀。在儿子还活着的情况下。为什么不试图逃走。而是束手就擒？这不符合复仇刺杀的行为模式！更像是死士行为。
其次。如果是太平天国士卒。为什么要指定湖南人审理（曾国藩、刑部尚书郑敦谨）——太平天国士卒应该对灭太平天国的曾国藩无好感才对。
第三。刺客是7月26日混进马新贻护卫队伍。装作投书而刺杀马新贻。一个普通的太平天国士卒、海盗如何能够在当天混进护卫队伍并当日刺杀？
没有一个刺客在没有内奸引导下能够在当日混入护卫队当日刺杀的可能性——古今中外绝对没有！
4、慈禧太后派遣曾国藩、郑敦谨严查。但事情是：曾国藩开始称病拖延不去。到了江宁整日看小说。不审案。等郑敦谨；郑敦谨到了。曾国藩才开始审案。但郑敦谨连审14日。案情丝毫没有突破。只得按照张之万所审案情结案。
此案结束后。郑敦谨没有回京复命就立即辞官。时人认为郑敦谨是过不了自己的心理关——无法面对自己铁面无私的官声：