战略核潜艇和战略轰炸机相比,哪个更厉害？( 二 ) _经验知识

弹道导弹无法拦截。隐身轰炸机可以被拦截。
如果说隐身轰炸机飞1万公里。这一路上。下面有很多敌方的雷达站、导弹基地、防空驱逐舰、预警机、战斗机。它半路被打下来的可能非常、非常大。反过来讲。如果这1万公里。下面全是自己人。全是自己的雷达站、导弹基地、驱逐舰和护航战斗机。那它就非常安全。可以把炸弹扔过去。
俄罗斯和北约经常玩这游戏。俄国的轰炸机一出去。立即有北约的战斗机跟在身边。如果真开战。可以随时把它打下来。
B2轰炸机虽然很好。但结合实际情况。它其实只适合美国自己使用。

文章插图
因为它可以用亚音速慢悠悠的飞1万公里。半路还能找个基地降落。加油、休息。每段路都有自己家或者盟友的战斗机护航。海面有驱逐舰支援。它这1万公里是很安全的。甚至可以在敌人的家门口找块基地降落。再装弹。然后利用隐身。从雷达探测的间隙突防进去。投弹。最后从另外一条路撤出。跑到另外一个基地降落。
换成其他国家用B2打美国。局面就变了。从出家门一直到美国家门。这1万公里风险激增。下面都是美国和北约的雷达站、导弹基地、宙斯盾舰和F22、F35 。一旦被发现。自己还没有战斗机护航。那是必死无疑。
这时候。就知道：弹道导弹、核潜艇有多稥了。用东风41、巨浪2多简单？
战略轰炸机需要大量的海外军事基地、盟友、远洋舰队的配合。战略核潜艇则完全不需要。
轰20迟迟不露面。也经常有人酸说B2多多强。其实以中国目前是实力打造一款比B2更好的飞机根本不是问题。飞翼布局。算高科技吗？现在的隐身材料比B2那个时代进步了多少？亚音速、航电。哪个是大问题？真正困扰中国战略轰炸机的就是这1万公里。有没有把握。单凭一项隐身就能飞过去。这才是真正难题。解决的难度要远远、远远高于当年开发原子弹。
再高的技术问题。都不是问题。
速度：
用战略核潜艇发射弹道导弹。30分钟-1个小时就能打中1万公里上的目标。用轰炸机飞1万公里。得几十个小时。这就没法算了。因为执行这种任务不能直线飞过去。还得规划航线。
如果是偏弱势的一方。用战略核潜艇。可以在1个小时之内。把几十枚导弹。几百颗核弹头扔到强势一方的家里。如果用战略轰炸机。需要几十架。飞24小时。被层层拦截。最后能成功投弹几架？又能安全回来几架？这都很不乐观。
战略核潜艇属于大家都适用。战略轰炸机则更适用于强势的一方。一款武器威力很大而且适用于所有人。另一款武器威力也很大。但只适合特定的人。那么这两款武器究竟谁更厉害？
美国打赢了两次世界大战。军事实力很强。基础好。所以他可以核武器、核潜艇、战略轰炸机、航母齐头并进的一起搞。但对于其他国家而言。没这条件。也只能做个取舍：原子弹。当掉裤子也要搞出来。核潜艇。一万年也要搞出来。一个大国想立住。核弹、导弹和核潜艇是必须要有的。刚需。不惜一切代价的搞。要最先拥有。从这也能看出来。到底谁厉害。谁重要。有了战略核潜艇以后。就没人敢把你往死路里逼了。自己的安全总能保证。然后。航母、战略轰炸机就可以按部就班、按照科学规律。慢慢来了。
中国的发展顺序是最能说明问题的：原子弹、氢弹、导弹、核潜艇、陆基弹道导弹这些东西要最先有。因为这些是根儿。有了这些以后才搞航母。但这就不着急了。航母有了基础以后才轮到战略轰炸机。因为航母舰队也是为轰炸机提供保护的重要一环。没有航母舰队。轰炸机还是出不去家门。
如果给美国一个重来的机会。让他选择。他也得走这条路。先装备战略核潜艇。最后搞战略轰炸机。

文章插图
既然战略轰炸机适合强势一方。那中国未来的轰炸机怎么讲？很简单：
第一：中国不会一直处于弱势。会慢慢变强。虽然这会是一个很漫长的过程。
一定会变强但又会很慢。轰炸机也是：一定会有。但也不会太快。从轰20迟迟不露面和轰6家族还在改上就能看出来。现在主要还是在为未来做铺垫。
第二：美国的强势指的是全球。在中国的家门口。在亚太这局部地区。美国就没那么强了。
搞中国的B2 。亚音速飞1万公里。去轰炸美国本土。这不好说。但开发一款中程、隐身、超音速轰炸机。对付亚太地区、第一第二岛链、关岛夏威夷、日韩台以及印度这一片还是完全可以的。首先距离不是很远。4000公里之内。自己家的军舰、战机、火箭军能掩护。再加上隐身和超音速。自己的生存能力也很强。在内陆起飞。扔完炸弹、导弹再自己直接飞回内陆。不存在亚音速B2飞1万公里的那些困难。