清朝那些皇帝,谁治国有方？( 二 ) _经验知识

文章插图
努尔哈赤军事能力极强。但他只是一个部落酋长。其治国能力很差。依靠军事占领了明朝大片土地后。他的管理采取的是落后的奴隶制。
康熙实施仁政。在执政过程中失之于宽。到了康熙晚年。国库亏空。吏治混乱。国家暗含危机。
雍正勤政。锐意改革。收拾了康熙留下的烂摊子。在他执政的十三年中。吏治清明。社会稳定。百姓生活水平不断提高。临终还为乾隆留下雄厚的家底。但是雍正军事能力太差。与准噶尔打了清朝败得最惨的一仗。此外。雍正闭关锁国的政策奠定了大清落后于世界的基础。
【清朝那些皇帝,谁治国有方？】

文章插图
乾隆好大喜功。到了晚年固步自封。不求进取。贪图享乐。花空了国库的银子。还不过瘾。又制定了议罪银制度。继续敛财。养活了清朝最大贪官和珅。全国贪腐成风。吏治腐败至极。为大清衰败埋下了祸根。
而皇太极无论是军事政治经济方面。还是战略方面。几乎没有大的失误。
皇太极接手的是奴隶制的游牧部落。他在此基础上建立了封建制的大清政权。努尔哈赤把抓来的汉人变成了奴隶。皇太极把汉人变成了农民。

文章插图
军事上。皇太极制定了问鼎中原的战略目标。先解决了朝鲜问题稳定后方。然后再进攻中原。当山海关之路不通时。他转而越过燕山直逼北京。逐步削弱大明。效果很好。
经济上。当遇到灾荒。大清出现生存危机时。他力求与大明和谈。以求度过难关。
在政治上。他积极主动任用汉人。提高自己建国治国能力。
金庸评价皇太极说。“皇太极知人善任、豁达大度、高瞻远瞩、明断果决。自唐太宗以后。中国历朝帝皇没有几个能及得上。皇太极的军事天才虽不及父亲。政治才能却犹有过之。”
要说治国能力。努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正、乾隆都还可以。最好当数皇太极。如果要排个名次。第一皇太极、第二雍正、第三康熙、第四努尔哈赤、第五乾隆。