法院查明，截至2019年11月5日，“康巴赫的反击”话题页面显示阅读次数达1.3亿，讨论3.1万 。当年10月、11月，巴赫公司通过其公司网站、
不粘锅背后的专利纠纷
据法院查明，巴赫公司和中康公司在多个类别商品上申请注册“康巴赫”商标，并经他人 *** 获得了“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造 *** ”的发明专利，但有案外人向国家知识产权局提出了无效宣告请求 。
2019年11月8日，国家知识产权局作出了无效宣告请求审查决定，宣告巴赫公司提交专利的权利要求1中利用“雕刻 *** ”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及引用该技术方案的权利要求2无效，在权利要求1中利用“化学蚀刻 *** ”形成预定图案凹凸纹路的技术方案的基础上维持专利有效 。但案外人不服又提起行政诉讼 。期间，巴赫公司起诉苏泊尔公司、武汉苏泊尔炊具有限公司等多家公司侵害该发明专利权 。
2020年9月，法院对该行政诉讼案作出判决，认为巴赫公司提交专利中认为利用化学蚀刻 *** 的技术方案不具备突出的实质性特点和显著进步，不具备创造性，判决撤销知识产权无效宣告请求审查决定，要求重新作出审查决定 。为此，巴赫公司诉苏泊尔专利侵权案也被驳回 。
苏泊尔的反击
2019年10月22日下午，苏泊尔以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请 。杭州中院审查后24小时内作出裁定并赶在巴赫公司的新闻发布会前送达 。
2019年11月21日，苏泊尔公司正式起诉，认为巴赫公司发布的大量信息已构成商业诋毁，索赔1500万元 。
杭州中院一审认为，巴赫公司所发布一系列信息的核心含义是苏泊尔公司侵害其专利权 。但上述信息发布时，并无任何司法裁判或行政决定认定苏泊尔公司构成对巴赫公司专利权的侵害 。同时，法院认为，巴赫公司没有相应的证据表明苏泊尔实施了相应专利 *** 生产蜂窝不粘锅，也不能确定苏泊尔公司产品的具体制造 ***。
为此，一审法院认定巴赫公司发布的上述信息属于反不正当竞争法所规制的虚假、误导性信息，对苏泊尔公司的商业信誉、商品声誉造成损害，构成商业诋毁，应当承担消除影响、赔偿损失等民事责任 。
结合苏泊尔公司的诉讼请求，并考虑巴赫公司实施商业诋毁所投入的成本和给苏泊尔公司造成的损失，法院一审判决巴赫公司于判决生效之日起15日内在相应平台刊登声明，为苏泊尔公司消除影响，并赔偿苏泊尔公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支300万元 。
一审判决后，苏泊尔、巴赫公司均上诉至浙江省高级人民法院 。
浙江高院作出终审判决，认定巴赫公司商业诋毁成立，判决立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为，立即删除相关平台上的内容，应于判决送达之日起十五日内在康巴赫官网、康巴赫的新浪官方微博、康巴赫
法官提醒：*** 有边界，商战需合规 。授予专利权的本意在于保护和激励创新，而非被当作商战的工具，更不应该成为诋毁竞争对手商誉的幌子 。
【蜂窝不粘锅怎么开锅 蜂窝不粘锅】本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止
推荐阅读
- 凤梨为什么不要泡盐水
- 华师研究生院院长 华师研究生院
- 最好玩的国王想象作文三年级350字 最好玩的国王想象作文三年级
- 明光市教育局局长王吉 明光市教育局
- 皇太极在四大贝勒中排最后,为何他能脱颖而出,继位大汗？
- 世界恐怖片排行榜前十名公认 世界恐怖片排行榜
- 大地飞歌歌谱_大地飞歌简谱视唱
- 美或向朝出动航母，让美国航母后退100海里
- abac含近义词的成语 含近义词的成语