古代皇帝为何很多要选嫡长子继位,哪怕其太无能？( 二 ) _经验知识

比起兄终弟及。嫡长子继承是一种无可非议的制度。只要生母是正妻、那么嫡长子就是有着天然的继承权。随着制度的深入人心。嫡长子继承制度成为无可争议的法条。

文章插图
这个制度是有缺陷但是不严重的那个。和选贤明相比。后者更加具有不确定性。让权力基础埋下隐患。而后者因为人人有机会则都会觊觎。究竟谁更加贤明也没有确切的办法。所以。嫡长子继承制度对于野心家来说有着天然的免疫能力。
其他观点：
我来回答一下吧。这里是行话历史。欢迎关注点赞。

文章插图
首先来说。古代一个王朝延续被破坏的因素主要有这么几项。一是外部因素。外族侵入导致灭国。二是内部造反。导致王朝倾覆。三就是皇位的交接。这也是非常重要的一个原因。
首先大家要明白一个事情。古代皇位的交接。下一任的选择。贤良自然是一个标准。更重要的是稳定性。王朝的延续远远比一个皇帝来的重要。
1 。嫡长子继承制很稳定

文章插图
嫡长子继承制可以说是在稳定性上面做的最好的了。首先。古代儒家基本上一直处于主流地位。儒家一直在强调君君臣臣父父子子。年龄长幼的尊卑划分非常的明显。嫡长子继承制可以获得全社会的普遍赞同。也基本是一个为民间做出榜样的范本。对社会稳定都有很大的作用。
其次。既然是嫡长子继承制。嫡长子只有一个。只有一个就意味着不会有什么变故。当然不是说就没有争端。也有造反的。但是嫡长子继承制绝对不会发生九龙夺嫡的情况。因为下面的儿子就不具有继承的合法性。
2 。皇帝的能力不是特别重要
皇帝自然是能力越强。思想越开明越好。但是并不是说必须具有这些能力。古代基本上的政治模式是有能力的。忠心的大臣配上能听取意见的皇帝。皇帝自己没有太大能力。也不是说就完蛋了。