武则天杀女纯属杜撰揭秘:武则天就杀女嫁祸王皇后是真的吗( 二 ) _经验知识

再说王皇后如此尊贵的身份，想杀人也用不着自己动手啊，尤其是在婢女人来人往的婴儿床边。而且她贵为皇后，对她最有威胁的是萧淑妃的儿子，或者再不济是武昭仪的儿子，亲手杀死一个小女孩对王皇后没有任何好处，只有数之不尽的麻烦。
所以别说后世，即便在当时，很多人都不相信王皇后杀死小公主（废后遭到反对很大一个理由就是“王皇后没有过失”）。那么李治为什么昏头昏脑会相信王皇后杀死小公主呢？
我觉得有一种很大的可能性就是，李治早就动了废后的心思（武氏撺掇可能只是推波助澜，其实李治自己内心也未必相信王皇后是凶手，他只是希望如此，因为这对李治有利），这个根本原因还是和前朝的权力斗争有关。再加上李治与王皇后性格不合，注定甚少（或者说没有）同居，王皇后必然无子。李治以王皇后无子做理由想改立有子的武昭仪说不通，当初萧淑妃有子也没能扳倒无子的王皇后啊。再说王皇后是所有皇子的嫡母，妃嫔的孩子在名义上先是王皇后的孩子，然后才能轮到生母。
由此我们可以看出，是唐高宗李治本人在找各种借口废掉王皇后。如果想拿小公主之死为由废后，那么嫁祸王皇后最有动机的反而是高宗李治。婢女仅仅说了句“皇后来过”，武昭仪还没说什么，李治就下了结论“王皇后杀了我女儿” 。
唐高宗李治并不是个简单的人，他也不是传说中那么懦弱。从很多细节可以看出，李治是个无情无义的人。所谓武后“骨醉”王皇后与萧淑妃是后人挪移吕雉与戚姬“人彘”故事的可能性极大，真正有权利杀死王氏和萧氏的，只有李治。
萧淑妃给李治生了二女一男，最后却是这么个下场，可见李治的无情。

文章插图
1995版《武则天》萧淑妃
再说王皇后被废的真实原因是“厌胜”，大家有没有发现一遇到“废后”“废太子”一类的事情，这个“厌胜”总爱刷存在感？既然人人都知道“厌胜”会让你翻不了身，为什么处在敏感地位的人还要“厌胜”呢？我觉得“厌胜”真是古往今来嫁祸于人的必备道具啊。
高宗要废后，什么都能拿来当借口。如果高宗不想废后，即便有“厌胜”也不会废后，比如后来的武则天成功从“厌胜”危机里脱身了。
武则天有没有杀死自己的女儿？我认为可能性是很低的，因为武氏杀死女儿得不到什么切实的利益。杀女并不能扳倒王皇后，但是李治早有废后之意，武氏耐心等待就好。即便想做点推波助澜的手脚，杀死小公主这个代价实在是不划算，还很有可能失败。这从朝臣都不相信王皇后杀死公主就可见一斑了。
那么嫁祸王皇后这事有么？我认为是有的。但是想嫁祸王皇后的未必是武氏，照顾小公主的婢女以及唐高宗李治都比武氏更有更动机。

文章插图
1995版《武则天》武后
PS，很多人提起骆宾王的《讨武曌檄》列数武则天罪名时没有提及“人彘骨醉”和“武后杀女”这样有料的故事，就认为这两件事在当时应该是不存在，而是后世杜撰。这个说法虽然有道理，但是要知道《讨武曌檄》已经写出来的内容“弑君鸩母”就是胡言乱语的，后来讨伐韦皇后和安乐公主也有“弑帝”罪名（这个真实性一直是奇低的），所以拿着《讨武曌檄》这种不靠谱的东西当论据本身就是不靠谱的。
雲绯文史号：故纸堆间（yunfei919-）