{调取该文章的TAG关键词}|【书评】天然气会阻碍绿色创新?我们离碳中和有多远( 二 )
然而 , 该效应可能被规模效应完全抵消并超过:页岩气作为补充能源引入后 , 会增加能源的总体供给 , 使能源价格乃至企业生产成本被压低 , 从而鼓励企业扩大产出 , 排放更多的二氧化碳 。
图9.6显示 , 实际的二氧化碳总排放量在长期持续攀升后,从2008年起开始减少(图中实线) , 说明替代效应占据了主导 。
文章图片
先不管与污染效应有关的批评意见 , 我们能否就此认为应该毫不犹豫地大规模开采页岩气呢?同样 , 如果把创新效应纳入考虑,我们就必须重新评估上述推理 。
什么是“中间能源陷阱”?近期有一项研究提出 , 如果在一个经济体中 , 最终消费品的生产需要三种能源:煤炭、页岩气和可再生能源曜煤炭造成的污染大于页岩气 , 后者又大于可再生能源 。
企业可以选择投资于化石能源(煤炭与天然气)的技术创新 , 或者可再生能源的技术创新 。在上述条件下 , 页岩气繁荣对二氧化碳排放在短期和长期分别有何影响?
在短期内 , 依靠现有技术 , 页岩气的引入会带来上文提到的两种相反效应:减少污染的替代效应与加重污染的规模效应 。
如图9.6所示 , 替代效应似乎能占据主导 。那么在考虑到创新因素 , 企业需要在化石能源与可再生能源两类技术之间做选择时 , 长期又会产生何种结果?
化石燃料繁荣会刺激企业至少暂时放松可再生能源的创新 , 因为化石燃料的市场规模和租金都在增长 。
事实上 , 从图9.7也可以看到:可再生能源的专利数量占美国全部专利的比例在之前持续提升后 , 于2008年开始急剧下跌 。
文章图片
所以 , 页岩气繁荣或者会推迟向绿色创新的转型 , 或者会因为路径依赖而完全阻碍这一转型 。受页岩气繁荣的影响 , 化石燃料技术领域的专业知识积累会促使企业无止境地继续开发这些技术 , 我们可以称之为“中间能源陷阱” 。
在这两种情形下 , 页岩气的引入都会在长期导致二氧化碳排放量增加和潜在的气候灾难 , 而在没有页岩气繁荣时本可以避免 。
如何利用好中间能源?这是否表明人们应该忽略中间能源 , 或者说有更好的办法 , 能让我们利用它们在短期的积极效应 , 但尽量减小其对创新的长期危害?
我们认为 , 如果在模型中采用合理的参数值 , 则最优政策选项是在利用页岩气繁荣的同时大力补贴可再生能源创新 , 并显著但不过度地提高碳税(增幅2~3个百分点) 。这样的政策可以成功避开中间能源陷阱 , 加速向绿色创新的转型 。
天然气等中间能源的利用可以在短期内减少二氧化碳排放 , 但可能让创新焦点陷入中间能源领域 , 从而妨碍向清洁能源转型 。这里需要政策制定者发挥作用 , 选择合适的政策组合 , 以防止各国在能源转型的中间位置停滞不前 。
推荐阅读
- {调取该文章的TAG关键词}|肯德基、喜茶供应商「宝立食品」要上市;文和友旗下茶饮品牌「MAMACHA」杭州首店开业;中国邮政进军咖啡领域|消研所周报
- 投稿|体量庞大,微软还能突飞猛进吗?
- 投稿|中国企业的冬奥进行时
- 投稿|天猫能否再造一个京东?
- ups|数据中心该如何迎接即将到来的元宇宙未来?
- 投稿|主播围攻星巴克
- 投稿|字节跳动急流勇退,兴趣电商卷土重来
- 宋pro|到底有啥不同?宋Pro DM-i/宋Plus DM-i应该怎么选
- 佣金是谁给谁的 佣金是什么意思
- 战略|小米手机最大战略失误就是LOGO应该选择一粒米