基础研究|周忠和:关注诺奖还需重视基础研究

基础研究|周忠和:关注诺奖还需重视基础研究
文章图片

中国科学院院士周忠和接受新京报采访人员专访表示:营造真正创新的、非功利的文化土壤
【人物简介】
周忠和
中国科学院院士,中国科普作家协会理事长,古生物学家 。曾任中科院古脊椎动物与古人类研究所第九、第十任所长,第十二届、十三届全国政协常委 。
10月5日起,2020年诺贝尔奖六大奖项陆续公布 。目前,今年诺贝尔奖有关自然科学的奖项已经全部揭晓 。
中国科学院院士、中国科普作家协会理事长周忠和接受新京报采访人员专访表示,每年的诺贝尔奖除了关注科学解释之外,更应该是一个值得整个社会好好反思问题的机会 。周忠和表示,要重视基础研究,以好奇心为动力,培养创新人才,继续进行科技评价体系改革和科技体制改革,营造真正创新的、非功利的文化土壤 。
“只要认识到人才培养与基础研究的重要性,努力营造真正创新的环境,该得奖的时候自然会得 。但不管是否获得奖项,中国科学都将向着自己的目标和理想前进 。”
诺奖是思考的机会 基础研究需要重视
新京报:如何看待每年国人比较关注诺贝尔奖的现象?
周忠和:每年不光科技界,其他领域的人也在关注诺奖,像科技周一样 。产生关注的原因是多方面的,有关注当然是好事,是对科技、对基础科学的传播 。但我觉得,关注诺贝尔奖除了进行科学解读、意义阐释之外,还需要更多反思,反思我们目前存在的问题 。这是一个很好的看到问题的机会 。
新京报:除了诺贝尔奖之外,还有哪些科学奖项值得关注吗?
周忠和:诺贝尔奖其实仅限于几个科学领域:物理、化学和生理学或医学,涵盖的领域是比较基础的 。但现代科学的发展已经超出了这三大学科,出现了很多交叉学科和综合性领域 。像数学、计算机、地球科学等很多领域,是没有诺贝尔奖的 。为了表彰这些领域的最高成就,人们也设立了各种奖项,如数学领域的菲尔兹奖,计算机科学领域的图灵奖,环境科学领域的泰勒奖,专为天文学、数学、地球科学和生命科学领域设立的克拉福德奖等等 。这些奖项同样值得关注,因为它们对当前科学领域的覆盖面比诺贝尔奖更为广泛 。像瑞典皇家科学院设立的克拉福德奖,就是为了弥补诺贝尔奖的范围缺陷 。
新京报:截至目前,获得诺贝尔科学类奖项的中国籍科学家仅有屠呦呦一人,你觉得一个国家获诺贝尔奖的多少,能否反映其基础科学水平?
周忠和:我认为从长远意义上,获得诺贝尔奖的科学家人数,能说明一个国家基础研究的整体实力,但同时确实存在时间滞后效应 。首先,大趋势在统计意义上肯定是没有问题的,存在滞后效应是说,并不是今天重视了,过5年或10年就会得奖 。比如日本,近20年得了很多诺贝尔奖,但这显然不仅是20年努力的结果,实际是更长时间教育与科研的积累 。从培养人才,到做出的成果被认可,有时会有几十年的时间滞后 。这需要对创新人才培养和基础研究的真正重视,更需要长时间坚持 。
新京报:你觉得诺贝尔奖和基础科学的关系是什么?
周忠和:诺贝尔奖的标准,是要对人类做出最大贡献,虽然不完全是基础性的,但基础科学是其主导内容 。像今年的诺贝尔物理学奖,表彰对黑洞的发现,是纯科学的 。
基础研究很重要,值得重视 。国之利器,岂可受制于人,我觉得,一个国家如果没有基础科学的强大,纯粹做一个技术强大的国家,这是不可能的 。科学是为全人类服务的,中国作为一个大国,要增加在国际上的话语权和软实力,需要提升基础科学水平 。尽管目前我国科研研发投入增长很快,但是基础研究的投入相对还是不足的,这是值得反思的 。从国家的角度讲,要提升基础研究的经费支撑 。

推荐阅读