投稿|封杀劣迹艺人作品，正义使然还是矫枉过正？( 三 )
这样的事情在历史上并不陌生，只不过，历史从来都是将人品与作品分得清楚 。“锄禾日当午，汗滴禾下土”的李绅众所周知，李绅也因此获得了“悯农诗人”的称号，但却少有人知道，李绅其实是个生活奢侈、人品低劣的官僚 。
唐宪宗元和元年，李绅考中进士，步入仕途 。他从国子助教（唐朝国子监分设六馆，每馆均设博士及助教）做起，晚年官至宰相，封赵国公，逐渐蜕变 。然而，根据野史记载，李绅为官后“渐次豪奢”，一餐的耗费多达几百贯 。李绅特别喜欢吃鸡舌，每餐一盘，耗费活鸡300多只，后院宰杀的鸡堆积如山 。
在西方设计领域中，也不乏诸如此类的艺术家 。比如，被誉为四大现代建筑大师之一的弗兰克·劳埃德·赖特，设计了包括流水别墅等流传至今的大量优秀作品，但是再弗兰克·劳埃德·赖特的私生活可以说是混乱不堪：4次婚姻，2个情妇，4任妻子中有两任原本是有夫之妇，其中还有一个是甲方的妻子 。
“作品封杀”看起来是对于劣迹艺人惩罚的最好的规制，面对所有的劣迹艺人，都有这样的“作品封杀”的措施，似乎这就可以从根本上解决娱乐圈发生的困境 。但事实是，塌房艺人依然层出不穷，但作品却一去不复返了 。
说到底，劣迹艺人确实失德或违法，但并非因作品获罪，许多情况下作品反映也的并不是艺人的思想，而只是一个按照剧本演出的角色 。并且，作品不是艺人的个人成果，还有其他明星和幕后人员的贡献 。作品下架，剥夺了后来观众欣赏作品的收益，制作作品的成本已经沉没，更白费了其他参演人员的劳动成果 。
【投稿|封杀劣迹艺人作品，正义使然还是矫枉过正？】老子在《道德经》中有云，“知其白，守其黑，为天下式”，作品和人品正是这样白和黑的关系，我们也要相信自己对艺人人品和作品的判断，而这样的社会才是讲道理的、包容的、有人情味的 。
推荐阅读
- 投稿|1-2月经济数据被高估？用平均增速能修正吗？
- 投稿|疯狂的石头，碎于直播间
- 投稿|负债1亿的创业败局，是谁的疯狂
- 投稿|一半价格买一半Macbook，断头Mac重新定义性价比
- 投稿|从门外汉到冲击IPO，连年亏损的零跑汽车有机会叫板特斯拉吗？
- 投稿|巨头“绞肉机”靶点FRα，命运因ADC而改变
- 投稿|《神秘海域》取得开门红，索尼的游改之路是否一片坦途？
- 投稿|一坛酸菜让白象卖断货，方便面圈的鸿星尔克要逆袭？
- 投稿|假IPO彻底败露：背后尽是野路子
- 投稿|宁德新能源与宁德时代：“君子协定”恩怨纠葛，决战万亿储能之王